מחסן אריזה חיפה בע"מ נ' משה ואח'

החלטה

סיפורו של תיק זה הוא סיפורה של סאגה שאינה נגמרת, ומן הדין לשים לה סוף.

עסקינן בתביעה שהוגשה בסוף חודש פברואר שנת 1992, דהיינו לפני קרוב לעשרים שנה.

בתיק זה ניתן פסק – דין נגד הנתבע לפנים שנים רבות, אך רק כ - 16 שנים לאחר מכן הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק – דין ולעיכוב הליכי הוצל"פ.

מאז ועד היום – כשלוש וחצי שנים מיטלטל התיק בין בקשות חוזרות ונשנות לדחיית דיון, כאשר ביהמ"ש מגלה אורך רוח יוצא – דופן לבקשותיו של המבקש.

ביום 7.4.11, מועד שנקבע לדיון לאחר דחיות רבות, התייצב בא – כוחו של המבקש והודיע כי מזה מספר חודשים רב נותק הקשר בינו לבין לקוחו.

פרוטוקול הדיון ממועד זה מדבר בעד עצמו, ומוצג מש/1 משקף את נסיונו של ב"כ המבקש להודיע לו "את כל המשמעויות של אי – התייצבותו לדיון" – כלשונו של עו"ד סמוחה.

עוד הוסיף ב"כ המבקש כי המבקש הבטיח להיות עמו בקשר מידי שבוע בשבוע אך לא עמד בהבטחתו.

בסיום דבריו ביקש ב"כ המבקש לשחררו מייצוגו – וביהמ"ש נעתר לבקשה.

ב"כ התובעת שהצטיין אף הוא באורך רוח ראוי לציון במשך כל התקופה מאז הגשת הבקשה לביטול פסק – דין, ציין בדיון כי העדרו של המבקש מראה כי זנח את בקשתו ואין לו כל עניין בה.

ב"כ התובעת הוסיף וציין את נסיונותיו של ב"כ הנתבע ליצור קשר עם לקוחו בין היתר על – ידי משלוח הודעות לכתובת שמסר המבקש בעצמו: ת.ד. 1718 רמת – גן, מיקוד 52117.

לאחר שנשמעו בהרחבה דברי באי – כוח הצדדים נדחתה הבקשה לביטול פסק – הדין.

כאילו לא די בכך, המשיך המבקש וכדרכו בקודש בשנים האחרונות, הגיש בקשה נוספת לביטול החלטה זו, היא הבקשה בה עסקינן.

צודק ב"כ המשיבה כי עניין לנו בנסיון נוסף של המבקש לא לשלם את החוב נשוא פסק – הדין.

משהגיש המבקש בקשה לדחיית הדיון שהיה קבוע ליום 2.2.11 וציין בה את כתובתו, היה עליו להתעניין במועד החדש לדיון בבקשתו.

לא זו בלבד שהוא ניתק קשר עם בא – כוחו, אלא גם נמנע מלקבל דברי דואר שנשלחו לכתובת אותה מסר בבקשת הדחייה.

לא ניתן למשוך את הדיון המשפטי ללא גבול ועד אין קץ, תוך גרימת עינוי דין בלתי נסבל לתובעת, והיא זכאית ל"סופיות הדיון", שהינו עקרון יסוד במערכת המשפט.

נוכח השתלשלות העניינים העגומה בתיק זה לכל אורך הדרך, וכמתואר בפרוטוקול הדיון מיום 7.4.11 ובתגובתו של ב"כ המשיבה לבקשה הנוכחית, אין מקום לביטול החלטת ביהמ"ש הדוחה את בקשת המבקש לביטול פסק – הדין.

פסק – הדין שניתן בתיק זה – יעמוד על כנו.

ההליכים בת. הוצל"פ 02-25099-94-2 יימשכו כסידרם נגד המבקש (הנתבע מס' 1) – משה אשר, ע"י התובעת.